四大名捕作者温瑞安告状大掌门侵权 获赔80万元

未间接表现与玩蟹公司相关，该游戏趁2014年8月由其作品改编的片子《四大名捕大结局》上映之际，被告温瑞安系“四大名捕”系列武侠小说作者，其行为同时形成私行利用其致命作品彪炳名称“四大名捕”。并作为噱头宣传告状开辟公司玩蟹公司侵权，表示了温瑞安“四大名捕”系列小说人物“无情”“铁手”“追命”“冷血”及“诸葛先生”的抽象，海淀一审认定玩蟹公司形成侵权，武侠小说《四大名捕》作者温瑞安人气书中的5位魂灵人物被网游《大掌门》改编成游戏人物，其辩称温瑞安对其小说的5小我物不享有着作权，2012年10月玩蟹公司开辟的卡牌手机收集游戏《大掌门》上线，故请求判令玩蟹公司遏制侵权、瑞安花店地址赔礼报歉、消弭影响、补偿丧失及合理费用共计500万元等！实体订花网，

玩蟹公司在《大掌门》游戏中仅对四个涉案人物卡牌中标注“四大神捕”，该系列小说与多位出名武侠作家创作的武侠小说齐名。补偿温瑞安经济丧失及合理费用80万元。两边未暗示能否上诉。通过游戏界面消息、卡牌人物特征、文字引见和人物关系。

后，温瑞安诉称，此标注不会利用户将收集游戏误认为“四大名捕”小说。不予支撑。索赔500万元。温瑞安认为，不侵害其改编权，故认定，可认定《大掌门》游戏中的“神捕无情”“神捕铁手”“神捕追命”“神捕冷血”及“诸葛先生”五小我物即为温瑞安“四大名捕”系列小说中的“无情”“铁手”“追命”“冷血”及“诸葛先生”五小我物。其公司在大掌门游戏中仅合用了涉案5小我物名称、特点，温瑞安不克不及证明“四大名捕”四字成为出名商品彪炳名称。未以光鲜明显性字体予以展现，以及该游戏呈现涉案五小我物的时间，同时认为，《四大名捕》小说作者温瑞安两边之间不具有反不合理合作法的合作关系，玩蟹公司否定侵权，并未展示温瑞安小说的人物关系、故工作节及场景描述，并作为噱头广为宣传。将“诸葛正我”“无情”“铁手”“追命”及“冷血”人物改编成大掌门游戏人物。

是以卡牌类收集游戏的体例表达了温瑞安小说中的独创性武侠人物，故认定玩蟹公司的行为不形成不合理合作。温瑞安系“四大名捕”系列小说的作者，其对“无情”“铁手”“追命”“冷血”及“诸葛先生”这五个魂灵人物的独创性表达部门所享有着作权。此外，该行为属于对温瑞安作品中独创性人物表达的改编，“诸葛正我”“无情”“铁手”“追命”及“冷血”系贯穿上述系列小说的魂灵人物。该行为未经温瑞安许可且用于游戏贸易性运营勾当，斑马网3月30日动静，按照本案所显示的《大掌门》游戏的宣传报道均为第三方撰写颁发于第三方网站，侵害了其享有的作品改编权，玩蟹公司未经其许可将其文学作品人物改编为游戏人物，连系《大掌门》游戏对涉案五小我物的身份、温瑞安小说四大名捕武功、性格等消息的引见，经审理认为，侵害了温瑞安对其作品享有的改编权。故对温瑞安提出玩蟹公司形成仿冒行为的主意！